21.3.2011 | Autor: redakce | sekce: tiskové zprávy Dobrý den přeji,

vzhledem ke zjištěným informacím k přepadení J. Filgase, o němž informoval text pana Kapinuse z 8.3.2010 a následně Slovácký, Valašský a Hodonínský deník na svých tištěných i internetových stránkách, považuje policie za důležité seznámit Vás s informacemi, které vlastním šetřením policisté zjistili poté, co se o události dozvěděli. Důvodem těchto informací přiložených v příloze je společenská závažnost popsaného terstného činu.


O bublinovém přepadení

Vzhledem ke skutečnostem, které se staly, a k těm, které se nestaly anebo staly jinak a vzhledem k tomu, jaký to má současný dopad a význam a poučení pro budoucnost, nezbývá než reagovat na informace z e-mailu, který jste obdrželi 8. března 2011.

Pan Oleg Kapinus v něm, coby PR pracovník Schneider Agency, popisuje událost, jejímž hlavním aktérem je Jarek Filgas. Následně vyšel 10. března ve Slováckém deníku text se stejným námětem, jehož autorem je Oleg Kapinus, redaktor Slováckého deníku. Událost, jak je popisována v PR textu, tak v novinovém článku, nese znaky trestného činu loupeže, za kterou zákon stanovuje trest od dvou do deseti let vězení. V momentu, kdy se policie dozvěděla, že mělo dojít ke spáchání trestného činu, začala ze zákonem stanovené povinnosti celou událost prověřovat. Z informací, které kriminalisté prozatím zjistili, vyplynulo, že:
nemělo se jednat o loupežné přepadení s použitím násilí;
pachatelé neměli být dva, ale jeden;
pachatelé jej neměli pozorovat v restauraci a pronásledovat, ale zloděj měl jít náhodou kolem;
pachatelé neměli zpěváka chytit za ruce a z kapsy vyrvat peněženku, ale zpěvák si měl peněženku položit na kapotu auta, protože hledal klíče od auta a zloděj ji tak měl z kapoty sebrat bez násilí;
zpěvák neměl mladíka doběhnout a podtrhnout mu nohy, ale mladík sám zakopl;

Do rozeslaného textu uvádím kurzívou informace zjištěné policií při objasňování celé události:


Uherskohradišťští kriminalisté na celé události stále pracují, aby zjistili, jestli opravdu k takovéto události došlo a pokud ano, tak aby dopadli pachatele této, když už ne loupeže, tak krádeže.
Je s podivem, že pan Filgas celou věc neoznámil a ani nechtěl oznamovat policii, protože jak uvádí v textech „nebyl k tomu důvod“, ale na druhou stranu této události přikládá natolik velký význam, že ji spolu s PR pracovníkem rozešle několika redakcím. S dalším podivem pak zůstává, rozpor mezi rozeslaným i zveřejněným textem a mezi tím, jak reálnou událost sám poškozený popisuje kriminalistům.
Kdyby člověk počítal s tím, že se jedná o zprávu plnou bublin, že se jedná o redaktora začínajícího ve zpravodajství, kdyby počítal s tím, že si redakce neprověřuje téma vonící střetem zájmů či skrytou reklamou, tak by si mohl říct: „To je asi zase nějaká zábavná kachna.“ Ale když počítá s tím, že se jedná o pravdivou zprávu, že autor je dlouholetým redaktorem zpravodajství, že redakce si hlídá nestrannost témat a jejich zpracování, tak nezbývá než kroutit hlavou, jak je možné, že k něčemu takovému, jako je „přepadení zpěváka“, který „nevládne jen hlasivkami a po útoku nenechavců využil i svou dobrou fyzickou kondici“ (jak stojí v textu pod fotkou Jarka Filgase) mohlo dojít a když už došlo, tak z jakého důvodu.
Zahrávání si s událostmi, které mohou být kvalifikovány jako trestné činy, nepřináší klid policii, natož občanům, kteří si přečtou, že v jejich městě jsou další kriminálníci, kteří neváhají použít násilí k tomu, aby se dostali k penězům.
Nezbývá než doufat, že k takovýmto bublinovým přepadením už docházet nebude, k čemuž by měla napomoci i preventivní akce v podobě této reakce.

S pozdravem por. Mgr. Aleš Mergental,
tiskový mluvčí Policie ČR Uherské Hradiště