Taky je vidět, že milý pan recenzista má dost subjektivní názor a zřejmě nemá Martina moc v oblibě...radím poslechnout si víckrát písničky jako Forest a Things that have happened a pak psát takové recenze.

Lenko, a ma snad nekdo nazor jiny nez subjektivni?

Možná se pletu, ale doteď jsem si myslela, že kritici by se měli alespoň pokusit o objektivní posouzení a ne naprosto potopit dílo někoho, koho očividně neuznávají. To by pak mohl psát recenze každý. Můj subjektivní názor. Toť vše.

Jsou snad za to placení, ne?...

mi jde spis o tu frazi "recenzista má dost subjektivní názor" - ty mas objektivni nazor? vzdy to je prece proti logice, nazor nemuze byt jiny nez subjektivni, objektivni muze byt leda tak fakt nebo popis... coz je ovsem jiny trochu slohovy utvar...

Ok

Věta, že "recenzenti jsou za to přece placení", mě docela pobavila. Mnoho čtenářů se totiž naivně domnívá, kolik peněz za to asi ti novináři mají. A téměř nikdo si neumí představit, že oni v současné nelehké době dělají ledacos i zcela zadarmo. Což je ostatně i případ psaní recenzí pro Muzikus.

Pročítám tuhle diskusi a nestačím se divit. Za prvé - račte si zapsat za uši, že slovo "recenzista" je patvar, vynelezený bůhví kým. Správně je "recenzent". za druhé, recenze je z podstaty subjektivní útvar, proto obsahuje subjektivní názory pisatele, jinak to prosím pěkně ani nejde. Objektivní názor je protimluv, nic takového prostě neexistuje. A za třetí, jak píše Petr Korál, divili byste se, kolik peněz na půdě přehazujeme vidlema za psaní recenzí pro Muzikus.