Je zvláštní, že pan Rauvolf si na recenze vybírá pouze věci které se mu líbí (zde stoprocentně), ale tuhle desku si na popravu vybral evidentně záměrně. Přestože, jak v jiném médiu při popravě téhož titulu prohlásil, tuhle kapelu nikdy neměl rád, stálo mu za to si v redakci "Tanec!" zablokovat pro sebe. O to hůř pro kapelu, že jiný stálý autor z okruhu Muzikusu měl připravenou recenzi se značně odlišným názorem. Dokud byl v kapele Marek Brodský, nezaznamenal jsem na její tvorbu od pana Rauvolfa žádný zveřejněný názor. Že by až teď po letech odplata za to, že mu zpěvák kapely Doktor, před dávnými lety za dob studií, na školním výletě přebral a následně ojel děvče? Hm..., tomu se mi nechce věřit. Ale dávalo by to alespoň smysl.

K čemu vlastně jsou kritici ? Dokud má kapela nápady, je plodná a nehraje pro 20 lidí v sále, tak není co řešit. A podle mě kritici jsou lidi, co nosí ponožky do sandálů.

Tak tomuhle názoru říkám skutečně kritika a nic jiného, to není objektivní posouzení, ale dosti zaujaté (ty pravé příčiny by mě taktéž zajímaly) jednostranné hodnocení, zvlášť s tím "zlatým hřebem" jste to mistře kritiku trochu přepískl, to si nezaslouží jakákoliv kapela. Vaše "hodnocení" mi skutečně nic nepřineslo a to ani pocit, že by nějak souviselo s hudbou. Zdravím.

Těch pár řádků subjektivní verbální exhibice má do recenze či kritiky fakt daleko. To s tou holkou ale dává smysl, většinou jsou to zapšklí zakomplexovaní týpci, které nevzali na školy, kam doopravdy chtěli. Nic nedokázali, tak se alespoň stylizují - viz Martin Zoul, který o sobě napsal v diskuzi o CD Maya, že je intelektuální elita. Tak to je teprve silný kafe!